Gilles Dubois AUDACE RÉFLÉCHIE

  Sommes-nous revenus dans les années 1980, époque où  Marc-Henry Soulet  questionnait le silence des intellectuels face au nationalisme ? Parfois, j'ai l'impression que les intellectuels — qu'ils soient universitaires, journalistes ou professionnels — font preuve d'une grande prudence face aux changements climatiques. Certes,  plusieurs d'entre eux  osent sortir de leurs mandats et de leurs projets de recherche pour « soutenir l'action climatique et la transition socioenvironnementale ». « On est tannées de voir que les choses ne vont pas dans le sens où elles devraient aller, basées sur les connaissances scientifiques, et donc le collectif vient d'une volonté de pousser l'action climatique », affirme Mathilde Jutras, co-porte-parole du collectif, en entrevue au  Devoir . L'ouvrage de Nicolas Langelier va plus loin. “ Ce qu'on trouve dans la cendre – Méditations sur le sens et le courage dans un monde en effondrement”,  ose nommer — parfois de m...

  Je participe depuis plusieurs années à des rencontres discutant des enjeux économiques, environnementaux et sociaux.  Les discussions sont enrichissantes et formatrices. Toutefois, les échanges deviennent vagues et conciliants sur les grands projets qui ont des impacts économiques  Pourquoi?  Mon objectif est de soulever une réflexion sur un changement d’attitude.  1. Le retrait des leaders d'opinion face aux enjeux systémiques Le silence des personnalités publiques (artistes, intellectuels, influenceurs, politiciens) ne relève pas toujours d'un manque d'intérêt, mais souvent d'une  stratégie d’évitement . En évitant de se prononcer sur des projets économiques controversés, ces figures protègent leur "capital sympathie" et leurs partenariats. Cependant, cette absence de prise de position renforce le  statu quo  : sans voix fortes pour porter la critique, les projets industriels sont perçus comme faisant consensus par défaut. 2. Le piège de la "p...

  “L’avidité insatiable de notre espèce nous a menés à la catastrophe: ce qui nous avait semblé inépuisable est sur le point de manquer pour toujours. Chaque année qui viendra sera plus chaude, plus chaotique, plus violente que la précédente. Notre civilisation a déjà commencé à s’écrouler. Où trouver une raison de vivre et le courage nécessaire, dans un monde en effondrement? C’est la question centrale de  Ce qu’on trouve dans la cendre , plus récent titre de la collection  Documents , signé par notre rédacteur en chef, Nicolas Langelier.” Je suis engagé depuis plus de 30 ans dans des organisations qui cherchent à construire un monde différent, plus équitable et plus respectueux de l’environnement. Malgré les avancées timides, nous sommes toujours au bord du précipice. Dans ma vie militante et professionnelle, j'ai rencontré des personnes et des collectivités qui ont refusé le défaitisme parce que leurs visions étaient empreintes de réalisme et de courage.  Ce texte...

Quelques faits:  Nous avons déposé sur notre site  WEB  quelques éléments d’informations récents pour alimenter notre réflexion collectives  Vigie citoyenne Port de Contrecoeur a réaffirmé dans une  lettre récente  à M. Julien Baudry Vice-président, Communications et relations externes Administration portuaire de Montréal: “Nous demandons des rencontres publiques de la part des autorités portuaires, des organismes de régulation et des instances politiques afin que les citoyen.nes puissent avoir accès à toute la documentation et à des avis d’experts indépendants.” Cette demande a été formulée directement en 2023 à des représentants du Port de Montréal.  Nous nous expliquons mal la réaction du Port de Montréal suite à la résolution unanime du  comité transport fédéral .  “Que, au nom du Comité, le greffier envoie une lettre au Port de Montréal lui demandant de rendre public et de soumettre au Comité, dans un délai de 30 jours, son plan d'assain...

Texte publié sur le site de vigie port de Contrecoeur le 31 décembre 2025 Quelques faits Le premier document de présentation est l'Étude d’impact. 2020 Consultation formelle de l’ Agence d’évaluation d’impact du Canada (AEIC)  2021 sur la décision et 2025 sur la décision du  projet modifié. Depuis les consultations publiques de l’AEIC il n’y a eu aucune consultation formelle sur le projet. Le port de Montréal a organisé des séances d’information et des communiqués de presse. Outre les agences de réglementation AEIC et MPOC, ainsi que le ministère québécois de l’Environnement, aucun organisme tiers n'a vérifié les données fournies par le port de Montréal. Plusieurs organismes ont été consultés sur des questions spécifiques. Mais sans connaître le résultat des consultations. La réalisation de plusieurs conditions exigées par l’AEIC a été rendue publique qu’après l’annonce du début des travaux printemps 2025. L’information est communiquée directement par les sites du port de Mont...